Обеспечительные меры в арбитражном процессе судебная практика

Содержание

Что такое обеспечительные меры в арбитражном процессе и их цель

Обеспечительные меры в арбитражном процессе судебная практика

Обеспечительные меры в арбитражном процессе – это срочные временные меры, которые направлены на то, чтобы обеспечить иск или имущественные права заявителя.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает обеспечительные меры, которые направлены на обеспечение уже поданного в суд иска, по которому начато судопроизводство, и обеспечительные меры, о которых заявили до подачи иска, призванные обеспечить защиту имущественных интересов заявителя – это предварительные обеспечительные меры.

Обеспечительные меры применяются на любой стадии судопроизводства, если судьей будет признано, что отсутствие таких мер приведет к неисполнению или задержке в исполнении судебного акта.

Кроме того, обеспечительные меры применяются, чтобы предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Виды обеспечительных мер

Основным условием обеспечительных мер является то, что они должны быть соразмерны заявленному требованию.

Обеспечительные меры:

  • наложение ареста на денежные средства или иное имущество, которое принадлежит ответчику;
  • запрет на совершение каких-либо действий, если они связаны с предметом спора;
  • совершение указанных действий, направленных на то, чтобы предотвратить порчу либо ухудшение предмета спора;
  • передача предмета спора на хранение заявителю либо иному лицу;
  • если оспаривается исполнительный документ – приостановление взыскания по данному документу;
  • если подан иск об отмене ареста имущества – приостановление реализации данного имущества.

Кроме перечисленных мер, судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно несколько таких мер.

Кем и в каком порядке подается заявление об обеспечительных мерах? Какие сведения указываются в заявлении?

Заявление об обеспечительных мерах подается в арбитражный суд вместе с исковым заявлением, но также оно может быть предъявлено на любом этапе судебного процесса, до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Необязательно излагать обеспечительные меры в отдельном заявлении, ходатайство об их применении можно изложить и в самом исковом заявлении.

АПК РФ установлены обязательные требования, предъявляемые к заявлению об обеспечительных мерах.

В заявлении обязательно следует указать:

  • наименование арбитражного суда;
  • наименование;
  • адрес (местонахождение) сторон (истца и ответчика);
  • предмет спора;
  • размер требований.

Следует обосновать, для чего применяются обеспечительные меры и указать, какую именно меру просит принять заявитель.

К заявлению нужно приложить имеющиеся документы.

Подписать заявление должен непосредственно заявитель либо его представитель, имеющий на то полномочия.

Если заявление об обеспечении иска подается стороной третейского разбирательства, то обязательным приложением будет являться заверенная (нотариусом или председателем третейского суда) копия иска, принятого третейским судом или заверенная копия соглашения о третейском разбирательстве.

Если заявление об обеспечительных мерах облагается госпошлиной, необходимо приложить документ, подтверждающий ее оплату.

Вам наверняка будет интересно посмотреть ментальную карту «Ликвидация общества с ограниченной ответственностью», где рассказано о процедуре банкротства ООО

Или узнайте ЗДЕСЬ как заключить договор подряда

Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражным судом

Заявление рассматривается на следующий же день после его поступления в арбитражный суд судьей единолично, при этом стороны о рассмотрении не извещаются.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении.

Основания для оставления заявления об обеспечении иска без движения:

  • если в заявлении не полностью изложена требуемая информация. После устранения данного нарушения, заявление рассматривается вновь.

Основания для отказа в обеспечении иска:

  • если отсутствуют основания для принятия таких мер, т.е. заявителем не доказано, что отсутствие обеспечительных мер приведет к неисполнению судебного акта либо причинит значительный ущерб.

Однако, если заявитель предоставил встречное обеспечение, то суд не имеет права отказать в принятии обеспечительных мер.

Встречное обеспечение

Встречное обеспечение – это гарантия возмещения возможных убытков ответчика, вызванных принятыми судом мерами по обеспечению иска.

О встречном обеспечении может ходатайствовать ответчик, либо арбитражный суд по собственной инициативе может предложить заявителю встречное обеспечение.

Размер встречного обеспечения устанавливается судом, он должен быть в пределах заявленных требований, но не менее их половины.

Встречное обеспечение вносится на депозитный счет суда, либо предоставляется банковская гарантия, поручительство и т.п.

Ответчик по собственной инициативе также может внести встречное обеспечение на депозитный счет арбитражного суда вместо обеспечительных мер.

О встречном обеспечении судом выносится определение.

Если требование суда о встречном обеспечении не выполнено – это может являться отказом в обеспечении иска.

Замена одной обеспечительной меры на другую

Суд может заменить одну обеспечительную меру на другую, если истец или ответчик обратиться с таким ходатайством.

Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска

Определение об обеспечении иска исполняется немедленно, заявителю выдается исполнительный лист;

За неисполнение определения судом может быть наложен штраф.

Если иск удовлетворен, то обеспечительные меры сохраняются до фактического исполнения судебного акта

Если получен отказ в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Далее по ходатайству лица, участвующего в деле, суд выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Отмена обеспечения иска арбитражным судом

Суд может отменить обеспечительные меры по ходатайству участвующего в деле лица. Такое ходатайство рассматривается в течение 5-ти дней, по результатам выносится определение.

Если судом вынесен отказ в отмене обеспечительных мер, данное ходатайство может быть заявлено повторно при возникновении причин для отмены.

Возмещение причиненных убытков в результате применения обеспечительных мер

В случае отказа в удовлетворении иска, если обеспечительные меры причинили убытки ответчику либо иным лицам, они вправе потребовать возмещения убытков или выплаты компенсации от заявителя.

Размер компенсации определяется судом.

АПК установлены предельные размеры такой компенсации: по корпоративным спорам в пределах от 10 тысяч до 1 миллиона рублей, по остальным спорам – от 1 тысячи до 1 миллиона рублей.

Предварительные обеспечительные меры

Предварительные обеспечительные меры — это обеспечительные меры, о которых заявили до подачи иска, призванные обеспечить защиту имущественных интересов заявителя.

Заявление о предварительных обеспечительных мерах подается по месту нахождения заявителя, денежных средств или имущества.

Вместе с заявлением о предварительных обеспечительных мерах заявитель обязан предоставить доказательства встречного обеспечения.

Если данные условия соблюдены, суд выносит определения о принятии предварительных мер и устанавливает срок для подачи иска – 15 дней.

Если по истечении этого срока иск не подается – обеспечение отменяется.

В случае подачи заявителем искового заявления меры по обеспечению имущественных интересов действуют как меры по обеспечению иска.

Источник: https://legalmap.ru/articles/arbitrage/proceedings/obespechitelnye-mery/

Обеспечительные меры: тенденции практики

В отношении принятия обеспечительных мер наметилась отрицательная тенденция судебной практики: в последние годы суды более склонны отвергать ходатайства об обеспечении иска, чем удовлетворять их.

Читайте также  Максимальная госпошлина в арбитражный суд

В последнее время, по отзывам специалистов, стало очень сложно получить обеспечительные меры в арбитражных судах: ситуация начала меняться примерно с начала 2015 г., до наступления которого тенденция была другой, ещё в практике 2014 г.

к обеспечительным мерам прибегали нередко. Надо заметить, что до своего упразднения в 2014 г. статистику по арбитражным спорам анализировал ВАС, позже эти функции взял на себя Верховный суд РФ.

Статистика, в первую очередь, по арбитражным судам Российской федерации показывает следующее.

См. также Обеспечительные меры и изменение исковых требований

Статистика по обеспечительным мерам

Само количество обращений в арбитражные суды с заявлениями о принятии обеспечительных мер в прошлое десятилетие было выше, чем в последние годы, с 2009 по 2013 год прослеживается тенденция к снижению объёма соответствующих ходатайств.

Тем не менее, в тот период арбитражными судами РФ рассматривалось более 60 тыс. тематических обращений. Из общего числа ходатайств об обеспечительных мерах в то время примерно около 8 тыс. составляли ходатайства по делам о несостоятельности.

Судами удовлетворялось достаточно много таких обращений: так, в 2012 г. было удовлетворено более 25 тыс. ходатайств, в 2013 г. – более 24 тыс.; иными словами, положительные решения по ходатайствам составляли от общего числа около 40%.

Наиболее часто применение обеспечительных мер касалось дел из административных и публично-правовых отношений – речь идёт о приостановлении действия оспариваемых ненормативных актов, решений органов, обладающих публичными полномочиями.

Применительно к имущественным спорам в 2013 – 2014 гг чаще удовлетворялись обращения по поводу запрета на определенные действия – это около 31% заявлений, также достаточно высокий процент определений о введении обеспечительных мер касался наложения ареста на имущество ответчика.

По статистике уже за первое полугодие 2015 г. картина меняется. Число ходатайств об обеспечительных мерах в арбитражные суды достигло 22 тыс.

, однако наибольшая часть была отклонена, и в долевом соотношении это отличается от практики предыдущих лет: судами было удовлетворено всего 30% от общего числа заявлений по поводу мер обеспечения иска, среди них ведущее положение заняли меры, связанные с делами из административно-правовых отношений.

Необходимость обеспечительных мер

Что же может поспособствовать удовлетворению обращения о принятии обеспечительных мер? Представляется, что важную роль играет объём доказательств, подтверждающих необходимость таких мер, в том числе даже косвенных: традиционная «отказная» формулировка судов – «не доказана необходимость принятия мер обеспечения иска».

(Заметим, что доказать реальность уже имеющейся угрозы, а тем более, вероятность её возникновения в будущем – очень трудная задача.

) Имеет смысл привлекать все доступные доказательства, например, бухгалтерскую информацию ответчика, которая наглядно покажет ухудшение финансовых показателей, или даже прибегнуть к односторонним доказательствам, хотя к таким доказательствам суды могут отнестись критически.

На практике известен приём обобщения информации об участии ответчика в судебных процессах. Иногда суды соглашаются рассмотреть эти данные и учитывают их, принимая решение по поводу обеспечительных мер.

В отсутствие более весомых подтверждений необходимости применения обеспечительных мер можно попытаться опереться на акт, составленный сотрудниками компании, которые, например, посетили склад ответчика и зафиксировали или вывоз активов, или обнаружили отсутствие хозяйственной деятельности и т. п.

Если, по мнению истца, потребуется именно арест имущества ответчика, следует как можно точнее определить имущество, по поводу которого испрашиваются ограничительные меры – суды более охотно устанавливают меры по конкретному активу, объекту имущества, по «любым активам в пределах стоимости».

Нелишне попытаться обратиться с заявлением об обеспечении иска повторно, после отказа, предложив другую меру, это может оказаться более эффективно, чем обжаловать отказ в принятии обеспечительных мер. Рассмотрение апелляционной жалобы способно поглотить много времени, сами обеспечительные меры рискуют утратить актуальность.

Если же направить заявление повторно, в нём нужно изложить свои комментарии к обоснованию, с которым суд отказал в первый раз. Конечно, высока вероятность, что суд откажет снова, но практике известны дела, где повторное обращение дало результат, а также случаи, когда удавалось получить обеспечительные меры с третьего раза.

По материалам вебинара «Практические аспекты применения судами обеспечительных мер», проведенного журналом «Корпоративный юрист» 23 марта 2016 года.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2040-qqq-16-m9-05-09-2016-obespechitelnye-mery-tendentsii-praktiki

Обеспечительные меры арбитражного суда

Объявления многих юридических и адвокатских образований об эффективном взыскании задолженности пестрят заявлениями о непременном и гарантированном принятии ими обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчика.

Такое заявление очень обнадеживает обывателя в процессуальных вопросах, ведь при обоснованных исковых требованиях и их обеспечении исполнение будущего решения суда лишь вопрос времени.

В статье мы рассмотрим обеспечительные меры арбитражного суда не только с точки зрения законных оснований, но и связанные с этими основаниями жизненные реалии. Также, приведем с возможностью скачивания образец заявления об обеспечении иска.

Действительно, при обращении в арбитражный суд в целях эффективности судопроизводства заявитель вправе иметь определенные гарантии исполнения будущего решения суда. С другой стороны, если в иске будет отказано, обеспечение будет снято и права ответчика вроде как не нарушаются.. Так в чем же проблема своевременного принятия арбитражным судом обеспечительных мер?

Согласно ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд удовлетворяет заявление о принятии обеспечительных мер, если их непринятие существенно затруднит исполнение будущего судебного акта.

Сделать такое заявление можно на любой стадии процесса и, даже, до его инициирования (предварительное обеспечение иска), а соответствующее заявление рассматривается судом не позднее одного дня с даты его поступления.

Тут, необходимо сделать заметку о том, что процессуальным законом не предусмотрена подача данного заявления в электронном виде, его просто не будут рассматривать. Исключение составляют подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью заявления.

Среди обеспечительных мер закон предусматривает следующие распоряжения суда:

  • арест имущества или денежных средств, в том числе ожидаемых денежных средств
  • запрет совершения определенных действий
  • наоборот, обязание ответчика совершить определенные действия для сохранения имущества
  • передача имущества от ответчика другим лицам на хранение
  • приостановка исполнения акта административного органа
  • приостановка продажи арестованного имущества, если оспаривается объем ареста.

Кроме того, существует запрет на отказ в обеспечении, если заявитель предоставил встречное обеспечение. Последнее выражается во внесении на депозит арбитражного суда суммы, соразмерной объему обеспечения, но не менее его половины. Все указанные мероприятия отменяются при отказе в иске или прекращении производства по делу.

Проблемы принятия обеспечительных мер

Что же мешает судьям своевременно, вместе с получением иска, арестовывать имущество ответчика, из стоимости которого впоследствии будут компенсированы все законные денежные требования истца?

Ответ прост – возможность злоупотребления заявителями данной мерой в целях полной или частичной парализации хозяйственной деятельности истца путем ареста основных активов, оборудования, товарных остатков, банковских счетов, а, также, допустимость произвольного, отчасти абстрактного разрешения и обоснования судьей отказа в заявлении истца.

Лет 10 назад был период, когда много заведомо необоснованных исковых заявлений с обеспечением замораживали деятельность конкурентов. Т.е.

это был действующий инструмент конкурирования, с чем законодатели незамедлительно начали бороться: встречное обеспечение по заявлению ответчика или инициативе суда, компенсация связанных с принятыми мерами убытков ответчику и т.д.

Однако, должного эффекта все эти дополнения закона не принесли, и борьба с необоснованным обеспечением спустилась на уровень самого арбитражного судопроизводства — массово выносились отказные определения.

На наш взгляд, эта практика утвердилась окончательно и надолго – за редкими исключениями, судьи без погружения в суть ходатайства, «по умолчанию» в нем отказывают. Практикующие арбитражные юристы прекрасно знают этот подход, а впервые и самостоятельно обращающиеся в арбитраж предприниматели сильно разочаровываются, когда видят такой отказ.

Читайте также  Кто назначает арбитражного управляющего при банкротстве

Отказ в принятии обеспечительных мер

В абсолютном большинстве отказных судебных определений используются общие формулировки об отсутствии достаточных доказательств невозможности исполнения будущего решения суда или причинения значительного ущерба истцу.

Что примечательно, по нашей практике большей инициативой в этом вопросе отличаются региональные суды — там не только могут (или успевают) адекватно мотивировать определения об отказе, но и гораздо чаще удовлетворяют заявления о принятии обеспечительных мер.

Что касается московского региона, заявления о принятии обеспечительных мер в 2016-2017 г.г. удовлетворены в 720 случаях обращений заявителей.

В удовлетворении 7 016 заявлений отказано. Т.е. из всех поданных заявлений удовлетворено менее 10%.

Что нехарактерно, но удовлетворяются обеспечительные меры арбитражного суда не в делах о взыскании задолженности, а в основном в спорах, связанных с истребованием имущества, в административных (налоговых) спорах и в делах о несостоятельности.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что в заявлениях о взыскании задолженности арбитражными судами московского региона, за редкими исключениями, обеспечительные меры не принимаются.

При этом, по нашей собственной судебной практике есть представление о том, как доказать необходимость принятия обеспечительных мер.

Необходимо представить доказательства того, что должник в срочном порядке реализует основные, решающие активы, без которых он и деятельность вести не сможет и не будет способен рассчитаться по имеющейся задолженности. Т.е.

речь идет о различного рода объявлениях (публикациях) с возможностью идентифицировать и соотнести продаваемое имущество с ответчиком, его балансом. Учитывая, что реально ценные активы соображающий коммерсант «в никуда» продавать не будет, найти такие доказательства крайне затруднительно.

Ранее, суды принимали обеспечительные меры при наличии сведений о реорганизации и ликвидации юридического лица – ответчика по иску.

Однако, к настоящему моменту и по этим основаниям стали отказывать в связи с наличием эффективных возможностей предъявить требования ликвидатору (ликвидационной комиссии) или руководству должника, а далее в рамках взыскания убытков и непосредственно к последним.

По указанным причинам, нет гарантированных возможностей по принятию обеспечительных мер, за редкими, уникальными исключениям.

Так, почему же некоторые юристы заявляют о 100% принятии арбитражным судом обеспечительных мер по предъявляемым ими исками?

Обычно, такие же юридические образования заявляют и о выигрыше 95% судебных споров. О наличии филиалов во всех субъектах РФ и за ее границами. И много еще чего..

Это такой вид маркетинга, привлекают клиентов.

Мы же, придерживающиеся честного маркетинга юристы, знаем, что абсолютной гарантии исполнения судебного акта нет, когда речь идет о взыскании денег с хозяйственных обществ.

Можно, даже, не говорить о таких нечистых схемах, как смена адреса в регион, смена участников и директора, реорганизация должника, а просто недофинансирование. Т.е.

перевод бизнеса в другую «скорлупу» ООО (ПАО, АО), и оставление ООО-должника без какого-либо поступления денег.

Другой вопрос, что мы широко используем банкротные инструменты и появившиеся не так давно внебанкротные возможности по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Предлагаю обсудить тему через комментирование к данной статье. Уверен, что коллегам или имеющим опыт иным специалистам будет интересно рассказать о возможностях по принятию обеспечительных мер в арбитражном процессе.

Образцы заявления заявления об обеспечении иска, предъявленного к ликвидированному должнику, и заявление об обеспечении по налоговому спору можно скачать по соответствующим ссылкам.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/obespechitelnyie-meryi-arbitrazhnogo-suda/

Характерные признаки обеспечительных мер:

    1. срочность;
    2. временный характер;
    3. аргументированность;
    4. защита имуще­ственных интересов заявителя;
    5. соразмерность заявленному требованию.

Срочность означает безотлагательность разрешения заявления об обеспечительных мерах, а также процедурную упрощенность разрешения данного вопроса.

Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассмат­ривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (ч. 1 ст. 93 АПК РФ).

Временный характер обеспечительных мер заключается в ограниченности их действия определенным периодом, в зависимости от того, в какой момент заявлено соответствующее ходатайство, удовлетворен иск либо нет. Так, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закон­чено рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 96 АПК РФ).

Аргументированность означает, что, поскольку обеспечительные меры затрагивают имущественные интересы как должника, так и дру­гих его кредиторов, арбитражный суд, на наш взгляд, должен проверить обоснованность заявления о принятии таких мер и применить их, если имеются на то основания, указанные в ст. 90 АПК РФ.

Защита имущественных интересов заявителя отражается в целевой направленности обеспечительных мер — обеспечение иска или иму­щественных интересов заявителя. Меры обеспечения иска не могут применяться в тех случаях, когда отсутствует сам факт нарушения прав истца, в отношении которого могут быть применены обеспечи­тельные меры.

Соразмерность заявленному требованию за­ключается в соответствии (адекватности) имущественного интереса заявителя мерам, о применении которых он ходатайствует перед арбитражным судом. Поэтому обеспечительные меры не должны причинять имущественного ущерба ответчику, в связи с чем АПК РФ развернуто регламентирует процедуру встречного обеспечения.

См. также постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»

С.

91 АПК РФ устанавливает, что обеспечительными мерами могут быть:

    1. наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
    2. запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
    3. возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
    4. передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
    5. приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
    6. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Перечень обеспечительных мер дополнен также Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, в соответствии с п. 2 ст. 46 данного закона, после введения наблюдения арбитражный суд может по заявлению лица, участвующего в деле, запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Обеспечительные меры допускаются в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных гл. 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения.

Классификация обеспечительных мер

Обеспечительные меры могут подразделяться по различным основаниям, например, по характеру и содержанию мер обеспечения иска, по объекту мер обеспечения, другим критериям.

Одним из основных критериев классификации, на котором построена гл.

8 АПК РФ, является подразделение обеспечительных мер на 3 вида:

    1. меры обеспечения, применяемые в возникшем судебном процессе (обеспечение иска);
    2. меры досудебного (предварительной защиты) обеспечения требований;
    3. меры обеспечения исполнения судебных актов, которые могут применяться как самостоятельно, так и стать результатом ранее примененных мер обеспечения иска после его удовлетворения.

Кроме того, по субъектам — инициаторам обеспечительных мер возможно выделение мер, применяемых по заявлению:

    • лица, участвующего в деле (истцом или ответчиком);
    • иного лица в случаях, предусмотренных АПК (стороны третейского разбирательства, организации и граждане, ходатайствующие о предварительных обеспечительных мерах).

Когда ответчику становится известно о предъявленном к нему иске, он может принять меры к тому…»,»word_count»:834,»direction»:»ltr»,»total_pages»:1,»rendered_pages»:1}

Читайте также  Система арбитражных судов в Российской Федерации 2018

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/obespechitelnie-meri-arbitrazhnogo-suda

Обеспечительные меры в арбитражном процессе

Участники спора вправе обратиться в суд с ходатайством о мерах обеспечения иска. Читайте, какие обеспечительные меры в арбитражном процессе применит суд и что учесть при подготовке ходатайства.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе – временные запреты, ограничения, принуждение к определенным действиям и иные юридические механизмы.

Обеспечительные меры арбитражный суд применяет на основании заявления (ходатайства) участника процесса в целях обеспечения иска либо заявления иного лица в целях защиты его имущественных прав.

Во втором случае речь идет о предварительных обеспечительных мерах, вопрос о введении которых рассматривается до подачи иска и, соответственно, вне основного арбитражного процесса.

Какие обеспечительные меры арбитражный суд вправе применить

Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе установлены ст. 91 АПК РФ. По АПК обеспечительные меры возможны такие:

  1. Арест денежных средств или другого имущества.
  2. Запрет на совершение определенных действий, касающихся предмета спора.
  3. Принуждение ответчика к совершению определенных действий для предотвращения ухудшения состояния и (или) порчи спорного имущества.
  4. Передача спорного имущества на хранение другому лицу, в том числе истцу.
  5. Приостановление взыскания, которое осуществляется по оспариваемому документу, предусматривающему бесспорный порядок взыскания.
  6. Приостановление реализации имущества в рамках исковых требований о снятии с этого имущества ареста.

Перечень не является исчерпывающим. Закон устанавливает право суда принять и другие меры. Не ограничено и их количество. Единственное условие – наличие оснований для применения и соразмерность обеспечения заявленным требованиям.

Наложение ареста на денежные средства и другое имущество

Один из видов обеспечительных мер в арбитражном процессе – арест денежных средств или другого имущества. Мера применяется в отношении активов ответчиков. Фактическое местонахождение имущества – у ответчика или иных лиц – значения не имеет. Арест денежных средств может применяться и к будущим поступлениям средств на банковский счет.

Во избежание ошибок следует учитывать:

  1. Арест имущества не является обеспечением, которое по умолчанию охватывает и арест денежных средств. В заявлении и решении суда должно быть конкретизировано, что именно подлежит аресту – денежные средства или имущество, или то и другое.
  2. АПК не предусматривает в качестве обеспечения арест банковского счета. Механизм применим только к денежным средствам, причем в таком размере, который соответствует исковыми требованиями.

Как правило, арест активов используется для обеспечения исков к должникам. Он помогает предотвратить растрату ответчиком денег и имущества, вывод и сокрытие активов, обеспечивая их наличие для обращения взыскания.

Запрет на совершение определенных действий

Запрещение ответчику или иным лицам совершать определенные действия в отношении предмета спора обеспечивает сохранение его текущего юридического или фактического статуса. Наиболее часто этот механизм применяется в рамках имущественных, корпоративных споров, по делам о банкротстве и нарушении интеллектуальных прав.

Закон не конкретизирует, какие именно действия могут быть запрещены. Когда заявитель составляет ходатайство о применении обеспечительных мер в арбитражном процессе, он сам должен указать, какие действия запретить. Следует исходить из исковых требований.

В зависимости от предмета спора запрет может касаться, например, совершения распорядительных сделок со спорным имуществом, принятия юридически значимых корпоративных (управленческих) решений, затрагивающих предмет спора, использования оспариваемого товарного знака и других действий.

Возложение обязанности совершить определенные действия

Обязанность совершить определенные действия – противоположность запрету. Только возложение обязанности применяется исключительно к ответчикам и лишь для того, чтобы предотвратить ухудшение состояния или порчу спорного имущества.

задача – обеспечить полную сохранность имущества при наличии оснований полагать, что бездействие ответчика или, например, несоблюдение специальных правил (норм) хранения, обслуживания, эксплуатации имущества приведет к его утрате, повреждению, ухудшению свойств и другим недостаткам.

Передача имущества на хранение другому лицу

Наложение обеспечительных мер в арбитражном процессе может состоять в передаче спорного имущества на хранение третьем улицу. Этот юридический механизм можно приравнять к возложению на ответчика определенной обязанности, в данном случае – обязанности передать имущество на хранение истцу или другому лицу.

Мера обеспечивает:

  • изъятие имущества из владения (пользования) ответчика, например, во избежание утраты, повреждения, распоряжения, сокрытия и т.п.;
  • передачу имущества второй стороне спора до того, как по делу будет принято окончательное решение, когда для этого есть все основания, а промедление негативно скажется на судьбе имущества и (или) нарушит права и интересы истца;
  • либо передачу имущества другому лицу, зачастую независимому, для временного хранения и обеспечения сохранности до окончательного разрешения спора.

Передача имущества на хранение истцу или иному лицу обычно практикуется по делам, связанным с оспариванием права собственности и смежных прав. Здесь важно лишить ответчика или всех спорящих сторон физического доступа к имуществу.

Приостановление взыскания

Приостановление взыскания в качестве обеспечительной меры в арбитражном процессе возможно только в случаях, когда истец оспаривает исполнительный или иной документ, предусматривающий бесспорный (безакцептный) порядок взыскания. Основная задача обеспечения – срочно установить временный запрет на применение процедур (способов) взыскания до того момента, как суд примет решение о законности документа, на основании которого осуществляется такое взыскание.

Приостановление реализации имущества

Наложение ареста на имущество потенциально влечет его реализацию в целях погашения за счет вырученных средств требований кредиторов.

Поскольку заявление должником требований об освобождении имущества от ареста автоматически не приостанавливает и не прекращает уже начатый процесс его реализации, для предотвращения продажи спорных активов используется обеспечительная мера в виде срочного приостановления реализации имущества.

Как подать ходатайство о применении обеспечительных мер в арбитражном процессе

Заявление о применении мер подает либо участник дела (истец или ответчик), либо иное заинтересованное лицо (только до подачи иска).

Истцы – основные инициаторы принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе. Да и такие меры в большей степени направлены на защиту их прав и интересов. Заявление может быть подано:

  • до обращения с иском (предварительное обеспечение);
  • вместе с иском – в виде отдельного документа-приложения к иску или с включением соответствующего ходатайства в содержание искового заявления;
  • на любой стадии судебного процесса до его завершения с принятием судебного акта по существу дела.

Ответчики вправе подать такое ходатайство. Но они редко заинтересованы в подобных механизмах. Специально для ответчиков предусмотрены другие способы защиты:

  • право заявить ходатайство о встречном обеспечении возмещения убытков, которые могут наступить в результате применения судом средств обеспечения иска;
  • право на свое усмотрение предоставить встречное денежное обеспечение взамен применения мер обеспечения иска о взыскании денежного долга;
  • право заявить ходатайство о замене назначенного вида обеспечения на другой.

Ходатайство о применении обеспечительных мер в арбитражном процессе подается в письменном виде непосредственно в суд или в электронном формате через систему «Мой арбитр». Форма и содержание заявления должны отвечать требованиям, установленным ст.92 АПК РФ.

Допускается указание в одном заявлении как основного обеспечения, так и встречного. Меры должны быть четко конкретизированы и обоснованы в своем применении.

Госпошлина за обеспечительные меры (3000 рублей) уплачивается при отсутствии оснований для применения льготы, подтверждающих ее документов или отсутствии ходатайства об отсрочки/рассрочки платежа.

Принятие обеспечительных мер в арбитражном процессе после рассмотрения заявления

Заявление рассматривается арбитражным судом, который уже рассматривает дело или в который планируют подать иск. Процедура максимально сокращена и упрощена.

Решение принимается судьей единолично, без извещения и приглашения сторон, в течение дня, следующего за днем поступления заявления.

Аналогично рассматривается и ходатайство, включенное в содержание иска.

Единственный повод для отказа в обеспечительных мерах в арбитражном процессе – отсутствие оснований для их принятия. Если нарушены требования к заявлению, оно оставляется без движения до устранения заявителем нарушений, после чего рассматривается незамедлительно.

Источник: https://www.law.ru/article/21612-qqq-17-m6-02-06-2017-obespechitelnye-mery-v-arbitrajnom-protsesse

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Андрей Барометров